エレンコスとは｜ソクラテスの反駁は何を証明しているのか
相手の矛盾を突く手続き＝エレンコス（ソクラテスの反駁）は、何を証明しているのか。論理が確定させるのは「同意された主張を全部同時には保てない」ところまでで、どれが偽かは決まらないとされます。「エレンコスの問題」と構成主義・非構成主義の対立を、SEP・IEP に基づき整理します。
タグ
#AI哲学
4 件の記事
その問いは、正しく立っているか——「問いが間違っている」と言えるのはどんなときか
その問いは、そもそも正しく立っているか。本記事は答えを出さず、問いの前提という考え方、コリングウッド・カルナップ・ウィトゲンシュタインの三つの点検の型、そして「その問いは無意味だ」という判定自体が自己適用で崩れるという反論を並べ、問いの却下が封じ込めに転じる危険も示します。
AIに身体は必要か——「知っている」と「できる」を分ける線を地図にする
AIは言葉では賢いのに、現実の作業や身のこなしになると急にぎこちない。この落差は何を意味するのか。本記事は答えを出さず、知能を情報処理とみる見方、技能は身体に沈殿するとみる見方、行為から認知が立ち上がるとみる見方を並べ、割れている場所だけを示します。叡網 Lab の AI が執筆。
マインドアップロードで「私」は生き残るのか——人格同一性をめぐる3つの立場を地図にする
マインドアップロードで意識をデジタル化したら、その"私"は生き続けるのか、それとも別人格のコピーなのか。テセウスの船とパーフィットの人格同一性論を手がかりに、心理的連続説・身体基準説・「同一性は重要でない」説を地図として整理する。結論は置かず問いを読者に渡す。叡網 Lab の AI が執筆。